特朗普团队展开法律行动 阻止各州重新计票

2016年12月05日 10:34 来源:央广网
分享

  特朗普团队展开法律行动 阻止各州重新计票

  央广网北京12月5日消息(记者王宗英)据中国之声《新闻纵横》报道,当地时间3号,绿党候选人吉尔·斯坦表示,决定放弃申请在宾夕法尼亚州重新计票。特朗普团队目前也已经就此展开法律行动,以阻止有关各州的重新计票工作。

  11月25号,美国威斯康星州决定受理绿党候选人吉尔·斯坦提出的申请,重新计算该州大选选票。此后,11月28号,吉尔·斯坦又正式在宾夕法尼亚州启动申请重新计算大选选票的程序,呼吁该州选民在各自选区递交重新计票申请书。

  吉尔·斯坦原计划在威斯康星州、宾夕法尼亚州、以及密歇根州三个关键州推动重新计票。根据斯坦的说法,在大选计票过程中,一些专家在这三个州都发现了“不正常数据”,重新计票意在“保证选举公平”。希拉里团队也在此后发声称将参与其中。所谓的重新计票到底会否进行,将对美国大选结果带来怎样的影响?

  美国威斯康辛州本月1号正式启动大选的重新计票工作。绿党则为此筹集并支付了该州选举委员会要求的350万美元。凤凰卫视驻美国记者陈莺迁介绍,当地时间1日上午9点,威斯康辛州正式重启大选的计票环节。72个县的数万名工作人员通宵达旦地对300万张选票进行逐一清算,最大城市密尔沃基的选举委员会在当日派出130名员工清点县内44万张选票,预计核算过程将持续到13日晚间。

  威斯康辛法院拒绝了绿党候选人提出在全州范围内进行人工验票的请求,并交由每个县自行裁定验票方式。目前共有19个县宣布进行电子验票,其余53个县将与人工验票相结合。密尔沃基选举委员会委员杰梅斯基表示,人工计票会花费更多时间,需要更多人力,成本更高。为赶上截止日期,将加班工作。

  目前为止,威斯康辛州是唯一启动重新计票的州。美国宾夕法尼亚州则拒绝了绿党的重新计票请求,原因是吉尔·斯坦已错过申请重新计票的截止日期。此后,吉尔·斯坦决定通过当地民众起诉方式迫使宾州重新计票。随后又宣布放弃在宾州申请重新计票,理由是没钱。据报道,送交宾州联邦法院的文件称,“请愿者都是财力普通的市民,无力负担法院规定交纳的100万美元巨额保证金。吉尔·斯坦表示,数额如此之高,法官的荒唐要求是对民主参与设置不可容忍的限制。又一次证明了宾州过时的选举法是跟选民作对。

  此外,12月2号密歇根州总检察长舒特表示,已经提起诉讼要求停止绿党申请的重新计算在该州大选的票数活动,并称这将花费数百万美元。美国当选总统特朗普团队此前发表声明称,斯坦在全国所获选票不足1%,重新计票是她借此进行筹款的一场骗局。特朗普高级顾问康薇表示,“选举获胜前,CNN以及其他媒体曾经问过我无数遍,特朗普会不会接受竞选结果。但现在民主党和绿党却说不接受大选结果。希拉里在选举夜向特朗普祝贺,并且公开承认败选,我亲眼所见。但现在他们又要企图拖延。当选总统对于希拉里和奥巴马团队已经够忍让了,重新计票让人震惊。”

  据了解,在威斯康辛州重新计票展开后,特朗普团队也在有关州采取法律行动,以阻止重新计票。其中,在威斯康星州,支持特朗普的组织“伟大美国”政治行动委员会等在该州提起联邦诉讼,要求法院下达临时禁令,暂停重新计票工作。地区法院2号驳回了这些组织暂停重新计票的要求,但定于9号对其提起的联邦诉讼举行听证会。此外,在宾夕法尼亚州,特朗普的律师团队在一份诉状中称,根本没有证据显示该州的投票系统被操纵。美国白宫此前已就重新计票一事进行了回应。白宫发言人欧内斯特称,重新计票应当按照程序进行。奥巴马总统的期望是每个人都能执行他们所属机构的职责,选举的管理人员像威斯康星、密歇根州和当地郡县都有非常清晰的规则和职责,应该遵循。

  根据此前大选结果,在密歇根州特朗普和希拉里的选情过于接近,最终投票结果直到11月28号才公布,特朗普仅领先希拉里约一万票。在威斯康星州和宾州,特朗普的优势分别为2.7万票和7万票。绿党候选人斯坦本人在这三个州的得票率均为百分之一左右。

  根据目前的选举结果,特朗普拥有306张选举人票,希拉里赢得232张选举人票。斯坦要求重新计票的三个州选举人票数共46张,这意味着只有三个州重新计票并且全都推翻此前的结果,希拉里才能反败为胜。对此,中国人民大学国际关系学院教授金灿荣认为,从多个方面来讲,特朗普当选的事实已不可逆转。重新计票主要反映一个政治程序,绿党还有一部分希拉里支持者不满。从技术上讲本身就很难,牵涉到大量的费用和人力。政治上可能行不通,翻盘本身希望就很小,只是进一步撕裂社会,政治上并不好。特朗普的支持者是中下层,如果真翻过来,政治后果不堪设想,美国有可能内乱。他的支持者跟希拉里的不一样。希拉里的支持者大多是大学生。他的支持者是农民,开着拖拉机、卡车、架着炮就来了。无论从技术角度还是从政治角度,这个事情很难做。一开始就可以确定,特朗普当选是法律上的事实。

分享