追星女孩家遭强拆求助律师遭拒 律师:为啥不找偶像

追星女孩家遭强拆求助律师遭拒 律师:为啥不找偶像

2017年01月17日 08:32 来源:新京报
 

  议论风生

  无论遭遇不公还是遭遇不幸,任何一个人都有向外界求助的权利。但求助的前提是尽己所能进行自助。如果发微博申冤真有危险,那么把风险转嫁给他人,也是十足的自私。

  微博上最近出现一桩公案:一位女孩发私信给拥有14万粉丝的朱孝顶律师,称自家遭到强拆,向他请求帮助。朱孝顶律师浏览了一下这位女孩的微博,发现她的微博没有一条有关强拆的信息,全是“肉麻的追星”内容,于是回复私信称,为什么不向她的偶像求助?

  女孩回复道:“不知道我向您求助,和我的偶像是谁有什么关系?”接着女孩在自己微博上表示,“当代律师智商为零,情商为负。”随后朱孝顶把两人私信截图贴出,却招来偶像粉丝的大量攻击。

  要捋清此事的是非,需要一些耐心。朱孝顶律师有不当之处,比如在公布私信截图的时候,没有将女孩的微博名打上马赛克。“挂人”之举容易让对方遭受网络暴力。网络名人在与草根人物打交道时,应该慎用自己的影响力。

  不过要说朱孝顶公布私信的行为有多么严重,也未必见得。私信内容是关于强拆与追星,都不是个人隐私。

  至于追星女孩和她的同党念念不休的“追星与求助无关”,则大有问题。

  朱孝顶在意的不是女孩追星,而主要是女孩的微博“没有一条强拆的信息”、“被强拆,自己都不敢叫唤两声。”

  无论遭遇不公还是遭遇不幸,任何一个人都有向外界求助的权利。但求助的前提是尽己所能进行自助。一个人既然可以把微博当成追星的平台,也应该可以把微博当成自救的工具。何况这名女孩能够精准地找到朱孝顶律师,求助信息还写到“国务院刚就保护合法产权提出了纲领性意见”,可见对公共事务并非无知。

  草根账号在自己微博上呐喊两声或许人微言轻,但对于被求助对象来说,这是求助者自助的起码表现。

  女孩为什么只发私信不发微博呢?准确还原其动机很难。但有位律师讲过类似的案例:求助者强力要求该律师发微博公布自家的冤情,自己微博却都是吃喝玩乐,理由是妈妈不让发,太危险。如果发微博申冤真有危险,那么把风险转嫁给他人,也是十足的自私。

  从某种意义上讲,追星女孩跟罗尔是同一类人。罗尔死守自己的房产,把救助女儿的义务留给网友。追星女孩不肯打破自己的“小确幸”网络生活,把维权的责任和风险留给他人。

  对于那些为了维护偶像和追星者“名誉”而义愤填膺去攻击朱孝顶的粉丝,我只有一个提醒:难道不应该更关注那名女孩家里遭遇的强拆吗?捍卫追星正当性比关心公义更当紧吗?□西坡(媒体人)

 


追星女孩家遭强拆求助律师遭拒 律师:为啥不找偶像

推荐阅读

人民网评